Inquiète de l’avenir des salariés de l’entreprise Madrange à Limoges, j’ai déposé une question écrite le 2 juin dernier au Ministre chargé de l’industrie, de l’énergie et de l’économie numérique afin qu’il me confirme que le rachat de la société ne donnera pas lieu à une suppression d’emploi.

Dans une réponse du 11 août, le Ministre indique que la solution retenue sera  » respectueuse de l’emploi puisque tous les sites de production de Madrange seraient conservés ». J’espère donc qu’il en sera effectivement le cas.

Voici l’intégralité de la réponse du Ministre.

La session 2010-2011 a pris fin le 13 juillet dernier. Une fois de plus, le Sénat a été très actif cette année. Avec plus de 1000 heures de débats et 120 jours de séances, notre Haute Assemblée a plus que jamais fait preuve de son utilité et de son efficacité.

Le Parti socialiste s’est particulièrement mobilisé lors de cette session parlementaire. Nous avons fait entendre nos différences politiques en étant force de propositions sur de nombreux textes. Malheureusement, nous n’avons été que très rarement entendus. Le Gouvernement et la majorité sénatoriale sont bien trop souvent restés sourds, voire totalement hermétiques, à nos propositions. Cette attitude a inévitablement nuit à la qualité des débats et des réformes menées cette année.

Au sein de la Commission de l’économie, du développement durable et de l’aménagement du territoire (CEDDAT), je me suis particulièrement mobilisée sur des questions relatives à l’agriculture, l’énergie, l’Europe, la politique forestière ou encore la ruralité… Je suis également intervenue à plusieurs reprises sur des questions éducatives, notamment pour dénoncer la carte scolaire 2011-12 pour la région Limousin qui acte la suppression de postes d’enseignants et la fermeture de filières générales et professionnelles dans nos lycées.

Au mois de juin, avec mon collègue Jean-Jacques Lozach nous avons déposé une proposition de loi visant à instaurer un nouveau pacte territorial. Notre objectif était d’apporter des réponses à l’aggravation des inégalités économiques et territoriales dans notre pays, en donnant aux territoires ruraux de véritables outils pour se développer harmonieusement. Ce texte a profondément embarrassé le Gouvernement et la majorité qui, se retrouvant face à l’ineptie de certaines de leurs réformes (à commencer par la RGPP), ont préféré refuser le débat en votant un renvoi en commission. Je regrette profondément cette attitude peu respectueuse de nos territoires et de nos concitoyens, et ô combien éloignée des réalités locales. (…)

Je vous prie de prendre connaissance du courrier que j’ai envoyé à l’ensemble des présidents de communautés de communes de la Creuse en début de semaine. Dans celui-ci, je porte à leur connaissance la réponse du Gouvernement à ma question écrite sur les critères d’attribution des aides de l’Anah et les interrogations qu’elle soulève.